Ir al contenido principal

Foro Uruguayo de Derecho Probatorio

Buscar este blog

Anuario de Derecho Probatorio

Obtener enlace
Facebook
Twitter
Pinterest
Correo electrónico
Otras aplicaciones

Director: Ignacio M. Soba Bracesco

Secretario de redacción: Santiago Martínez Morales

Más información ingresando AQUÍ.

Obtener enlace
Facebook
Twitter
Pinterest
Correo electrónico
Otras aplicaciones

Entradas populares

Seis preguntas sobre razonamiento probatorio. Una entrevista a la Prof. Flavia Carbonell (por Lucía Fernández Ramírez)

I) ¿Podrías identificar qué fue lo que despertó tu interés por el estudio del Derecho o razonamiento probatorio? Cuando estaba en tercer año de la carrera de Derecho, un profesor de Introducción al Derecho me invitó a unirme a su equipo de ayudantes. Aunque no me sentía especialmente atraída por la Carrera, comenzar a leer teoría del derecho y apoyar en algunas clases tocó algunas teclas que me hicieron interesarme mucho por algunos autores clásicos (Kelsen, Hart, Ross) y por la interpretación y argumentación jurídica. Mi tesis de pregrado la hice en el libro de Stephen Toulmin, The Uses of Argument (1958), y eso, a su vez, me entusiasmó para comenzar el doctorado y poder trabajar en el razonamiento judicial. El doctorado lo hice sobre “La idea de corrección en el derecho”, aunque enfocándome especialmente en interpretación de textos normativos. Al razonamiento probatorio llegué mucho después, cuando, de regreso en Chile, comencé a hacer clases en un curso de quinto año de la carr

Seis preguntas sobre razonamiento probatorio. Una entrevista al Prof. Jordi Nieva Fenoll (por Ignacio M. Soba Bracesco)

I) Usted ha estudiado temas muy variados del Derecho procesal y del Derecho o razonamiento probatorio. Con su obra incluso ha ayudado a otros juristas a relacionar el estudio de temas clásicos y novedosos con otras ciencias o disciplinas ¿Cuáles son las diferencias más relevantes -si es que considera que existen- entre el estudio o la investigación acerca de la prueba y el de otros temas del Derecho procesal? Mi aproximación científica a la prueba no ha sido diferente a la que he tenido con otros temas. El método científico es el mismo, basado en la observación de la realidad, el estudio de la historia y la consulta del Derecho comparado, la doctrina y la jurisprudencia. Esa observación de la realidad, que es lo más fundamental, es la que relaciona necesariamente el estudio del Derecho con otras ciencias. Creo que así deberá ser en el futuro si el Derecho quiere salir de las fronteras de la filosofía. No se puede ni ignorar la realidad ni crear una especie de realidad imaginaria, cómod

Seis preguntas sobre razonamiento probatorio. Una entrevista al Prof. Joan Picó i Junoy (por Ignacio M. Soba Bracesco)

I) Prof. Joan Picó i Junoy, usted es autor de una gran variedad de obras de suma trascendencia para el Derecho procesal y el sistema de justicia. Gran parte de esa obra refiere a la probática y al derecho probatorio, pero también están las más generales, como por ejemplo: La imparcialidad judicial y sus garantías: la abstención y la recusación (Barcelona: Bosch, 1998), Las garantías constitucionales del proceso (segunda edición, Barcelona: Bosch, 2012), El principio de la buena fe procesal (segunda edición, Barcelona: Bosch, 2013). Ha tratado temas centrales que van al núcleo de la disciplina. Hoy en día ¿el proceso jurisdiccional sigue siendo el de siempre?, o en su caso ¿qué destacaría como parte de su evolución conceptual? El proceso jurisdiccional, en sus elementos esenciales, sigue siendo el de siempre: la acción, la jurisdicción y el proceso son, todavía, las tres nociones fundamentales o "conceptos-base" de nuestra disciplina. Lo que está evolucionando son sus cont

Con la tecnología de Blogger