Ir al contenido principal

Foro Uruguayo de Derecho Probatorio

Buscar este blog

Inmediación y prueba (IV Encuentro del FUDP, octubre 2020)

el abril 09, 2021

Obtener enlace
Facebook
X
Pinterest
Correo electrónico
Otras aplicaciones

Obtener enlace
Facebook
X
Pinterest
Correo electrónico
Otras aplicaciones

Entradas populares

Seis preguntas sobre razonamiento probatorio. Una entrevista al Prof. Jordi Nieva Fenoll (por Ignacio M. Soba Bracesco)

I) Usted ha estudiado temas muy variados del Derecho procesal y del Derecho o razonamiento probatorio. Con su obra incluso ha ayudado a otros juristas a relacionar el estudio de temas clásicos y novedosos con otras ciencias o disciplinas ¿Cuáles son las diferencias más relevantes -si es que considera que existen- entre el estudio o la investigación acerca de la prueba y el de otros temas del Derecho procesal? Mi aproximación científica a la prueba no ha sido diferente a la que he tenido con otros temas. El método científico es el mismo, basado en la observación de la realidad, el estudio de la historia y la consulta del Derecho comparado, la doctrina y la jurisprudencia. Esa observación de la realidad, que es lo más fundamental, es la que relaciona necesariamente el estudio del Derecho con otras ciencias. Creo que así deberá ser en el futuro si el Derecho quiere salir de las fronteras de la filosofía. No se puede ni ignorar la realidad ni crear una especie de realidad imaginaria, cómod...

Seis preguntas sobre razonamiento probatorio. Una entrevista a la Prof. Flavia Carbonell (por Lucía Fernández Ramírez)

I) ¿Podrías identificar qué fue lo que despertó tu interés por el estudio del Derecho o razonamiento probatorio? Cuando estaba en tercer año de la carrera de Derecho, un profesor de Introducción al Derecho me invitó a unirme a su equipo de ayudantes. Aunque no me sentía especialmente atraída por la Carrera, comenzar a leer teoría del derecho y apoyar en algunas clases tocó algunas teclas que me hicieron interesarme mucho por algunos autores clásicos (Kelsen, Hart, Ross) y por la interpretación y argumentación jurídica. Mi tesis de pregrado la hice en el libro de Stephen Toulmin, The Uses of Argument (1958), y eso, a su vez, me entusiasmó para comenzar el doctorado y poder trabajar en el razonamiento judicial. El doctorado lo hice sobre “La idea de corrección en el derecho”, aunque enfocándome especialmente en interpretación de textos normativos. Al razonamiento probatorio llegué mucho después, cuando, de regreso en Chile, comencé a hacer clases en un curso de quinto año de la ...

Seis preguntas sobre razonamiento probatorio. Una entrevista al Prof. Maximiliano Aramburo Calle (por Sebastián Bravo Ibarra y Lucía Fernández Ramírez)

I) ¿Qué fue lo que despertó tu interés por el estudio del razonamiento probatorio? ¿Tienes algún libro de cabecera en Derecho o razonamiento probatorio? Desde mi época de estudiante me interesó la prueba, en general: hice mi tesina de pregrado o licenciatura sobre el concepto de prueba ilícita cuando en Colombia había unas pocas sentencias sobre la materia: aunque había norma constitucional, las normas en los códigos llegaron dos años después de que yo escribiera ese trabajo, y desde entonces ha venido todo el desarrollo doctrinal y jurisprudencial, que hoy es enorme. Por eso mi interés fue más intuitivo que otra cosa. De hecho, mi tutor fue un conocido y admirado penalista, porque los profesores de derecho procesal me decían que no se sentían muy cómodos en un tema del que había realmente pocos antecedentes en Colombia. Esto me indicó que ahí ya había algo que valía la pena explorar. Cuando quise hacer un doctorado, después de haber trabajado como abogado, la prueba me ofrecía bastant...

Con la tecnología de Blogger